IV Ka 5/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy S.’a P. (S. P.) syna G. i O. ur. (...) w E. obwinionego o czyn z art.97 kodeksu wykroczeń w zw. z art.3 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt VII W 203/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 627 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 5/16 · Sąd powszechny: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego S.’a P. 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Full text
Sygn. akt IV Ka 5/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy S.’a P. (S. P.) syna G. i O. ur. (...) w E. obwinionego o czyn z art.97 kodeksu wykroczeń w zw. z art.3 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt VII W 203/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 627 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego S.’a P. 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.