IV Ka 395/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 395/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 roku sprawy P. K. syna Z. i D. z domu Ś., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178a§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B.

W. i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 maja 2015 roku sygn. akt II K 21/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk w zw. z art.4§1 kk, art.438 pkt 1, 2, 3 i 4 kpk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk, art.10 ust. 1 i art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku osobę pokrzywdzonego S. O. i opis stwierdzonych u niego obrażeń ciała; - obniża orzeczoną za czyn przypisany oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku karę jednostkową pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat; - obniża wymierzoną oskarżonemu P. K. w punkcie 5 wyroku karę łączną pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 8 wyroku na podstawie art.46§1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku zasądza od oskarżonego P. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę:

a) na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. W. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

b) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

c) na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżycielkę posiłkową B. W. od opłaty za postępowanie odwoławcze; zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie(...)((...)) złotych.