Legislator Case Law & Legislation
VI Gz 15/16 AI generated

VI Gz 15/16 · Sąd powszechny

Case Number VI Gz 15/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2015 r. wobec nieuzupełnienia braków zażalenia mimo wezwania. Na powyższe postanowienie pozwany złożył zażalenie. W odpowiedzi na zażalenia powód wniósł o jego odrzucenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniem doręczonym pozwanemu w dniu 23 lutego 2016 r. został on wezwany do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 401 zł, podpisanie zażalenia, sformułowanie żądania co do rozstrzygnięcia na skutek zażalenia (uchylenie, zmiana zaskarżonego postanowienia) oraz zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia oraz sformułowanie uzasadnienia zażalenia – w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 108 k.p.c; VI Gz 15/16 · Sąd powszechny: odrzucić zażalenie, 2. zasądzić od pozwanego P. G. na rzecz powoda Z. B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 373 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 108 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie, należało odrzucić ten środek odwoławczy na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 373 k.p.c
art. 397 § 2 k.p.c
art. 108 k.p.c
W przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia – na podstawie art. 108 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 15/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Walus Rząsa Sędziowie: SO Anna Harmata (spr.) SR del. Marta Zalewska protokolant: asystent sędziego Justyna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. B. przeciwko P. G. o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy z dnia 1 października 2015 r., sygn. akt V GNc 3003/14 postanawia:

1. odrzucić zażalenie, 2. zasądzić od pozwanego P. G. na rzecz powoda Z. B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2015 r. wobec nieuzupełnienia braków zażalenia mimo wezwania. Na powyższe postanowienie pozwany złożył zażalenie. W odpowiedzi na zażalenia powód wniósł o jego odrzucenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniem doręczonym pozwanemu w dniu 23 lutego 2016 r. został on wezwany do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 401 zł, podpisanie zażalenia, sformułowanie żądania co do rozstrzygnięcia na skutek zażalenia (uchylenie, zmiana zaskarżonego postanowienia) oraz zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia oraz sformułowanie uzasadnienia zażalenia – w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższy termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 marca 2016 r. Ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie, należało odrzucić ten środek odwoławczy na podstawie art. 370 k.p.c. i art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia – na podstawie art. 108 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 13 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu , zasądzając na rzecz powoda od pozwanego kwotę 600 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, stosownie do wyniku sprawy.

ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)