I ACz 318/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. I C 1274/15 Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd Okręgowy wskazał, iż skarżąca wniosła o wznowienie postępowania I C 507/13 zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 16 maja 2014 r. o zwrocie pozwu. Zarządzenie uprawomocniło się z dniem 26 czerwca 2014 r. Postepowanie w sprawie I C 507/13 nie zakończyło się ani wydaniem wyroku, ani postanowienia. Wobec powyższego w świetle art. 399 § 1 k.p.c. oraz art. 410 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła skarżąca, nie formułując przy tym żadnych zarzutów, ani żądań.
Legislator headnote
AI generatedart. 399 § 1 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 318/16 · Sąd powszechny: I C 1274/15 Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd Okręgowy wskazał, iż skarżąca wniosła o wznowienie postępowania I C 507/13 zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 16 maja 2014 r. o zwrocie pozwu. Zarządzenie uprawomocniło się z dniem 26 czerwca 2014 r. Postepowanie w sprawie I C 507/13 nie zakończyło się ani wydaniem wyroku, ani postanowienia. Wobec powyższego w świetle art. 399 § 1 k.p.c. oraz art. 410 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła skarżąca, nie formułując przy tym żadnych zarzutów, ani żądań.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 318/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SA Barbara Górzanowska SA Zbigniew Ducki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa A. S. przeciwko A. D. o zapłatę, zakończonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego posiedzenia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 maja 2014 roku, sygn. akt I C 507/13 o zwrocie pozwu na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2015 roku, sygn. akt I C 1274/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Barbara Górzanowska SSA Andrzej Struzik SSA Zbigniew Ducki
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. I C 1274/15 Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd Okręgowy wskazał, iż skarżąca wniosła o wznowienie postępowania I C 507/13 zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 16 maja 2014 r. o zwrocie pozwu. Zarządzenie uprawomocniło się z dniem 26 czerwca 2014 r. Postepowanie w sprawie I C 507/13 nie zakończyło się ani wydaniem wyroku, ani postanowienia. Wobec powyższego w świetle art. 399 § 1 k.p.c. oraz art. 410 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła skarżąca, nie formułując przy tym żadnych zarzutów, ani żądań.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne. Rozstrzygnięcie Sadu Okręgowego jest w pełni prawidłowe. Przepis art. 399 § 1 k.p.c. zawiera wyczerpujący katalog orzeczeń, które mogą zostać objęte skargą o wznowienie postępowania. Katalog ten nie obejmuje postępowań zakończonych – tak jak w niniejszej sprawie – zarządzeniem o zwrocie pozwu. Skarga o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13 była zatem niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA Barbara Górzanowska SSA Andrzej Struzik SSA Zbigniew Ducki