V W 2169/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy L. B. syna J. i M. z domu B. urodzonego (...) w miejscowości W. obwinionego o to, że : w dniu 26 maja 2015 r. około godz. 18:30 we W. na ul. (...) na wysokości skrzyżowania z ul. (...) kierując sam. os. m-ki C. o nr rej. (...) manewru cofania i omijania nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu , w wyniku czego zderzył się z zaparkowanym sam.
Legislator headnote
AI generatedV W 2169/15 · Sąd powszechny: na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 40 ( czterdzieści) złotych tytułem opłaty sądowej.
Full text
Sygnatura akt V W 2169/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy L. B. syna J. i M. z domu B. urodzonego (...) w miejscowości W. obwinionego o to, że : w dniu 26 maja 2015 r. około godz. 18:30 we W. na ul. (...) na wysokości skrzyżowania z ul. (...) kierując sam. os. m-ki C. o nr rej. (...) manewru cofania i omijania nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu , w wyniku czego zderzył się z zaparkowanym sam.
M-ki O. nr. rej (...), następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. tj. o czyn y z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 i art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym I. uznaje obwinionego L. B. za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku tj. wykroczeń z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt. 3 Prawo o ruchu drogowym i art. 97 kw w zw. z art. 44 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych;
II. na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 40 ( czterdzieści) złotych tytułem opłaty sądowej.