Legislator Case Law & Legislation
V W 2015/15 AI generated

V W 2015/15 · Sąd powszechny

Case Number V W 2015/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 listopada 2015 r., 14 stycznia 2016 r., 25 lutego 2016 r. sprawy R. L. s. W. i Z. z d. K. ur. (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : I. w dniu 4 stycznia 2015 roku w S. nabył od K. S. i S. S. kawy (...) w ilości 14 szt. o łącznej wartości 167,86 zł za kwotę 60 zł, wiedząc że pochodzą one z kradzieży, tj. o czyn z art. 122 § 1 kw;

Legislator headnote

AI generated

V W 2015/15 · Sąd powszechny: uniewinnia obwinionego od popełnienia drugiego z zarzuconych mu czynów opisanego w pkt II części wstępnej wyroku; III. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w części w jakiej został skazany, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, a w części w jakiej został uniewinniony obciąża nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 2015/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 listopada 2015 r., 14 stycznia 2016 r., 25 lutego 2016 r. sprawy R. L. s. W. i Z. z d. K. ur. (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : I. w dniu 4 stycznia 2015 roku w S. nabył od K. S. i S. S. kawy (...) w ilości 14 szt. o łącznej wartości 167,86 zł za kwotę 60 zł, wiedząc że pochodzą one z kradzieży, tj. o czyn z art. 122 § 1 kw;

II. pod koniec grudnia 2014 roku w S. na ul. (...) przechowywał mienie należące do K. L. w postaci : szamponu (...) w ilości 4 szt., żelu pod prysznic (...) w ilości 2 szt., pasty do zębów (...) w ilości 6 szt. oraz pasty do zębów (...) w ilości 1 szt. o łącznej wartości 156,92 zł, mimo że na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostało ono uzyskane za pomocą kradzieży, tj. o czyn z art. 122 § 2 kw I. uznaje obwinionego R. L. za winnego tego, że w styczniu 2015 r. w S. nabył od K. S. i S. S. kawy (...) w ilości 6 sztuk o wartości nie większej niż 167, 86 zł , za kwotę 6 zł za sztukę, wiedząc że pochodzą one z kradzieży, tj. wykroczenia z art. 122§ 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 300 ( trzysta) złotych grzywny;

II. uniewinnia obwinionego od popełnienia drugiego z zarzuconych mu czynów opisanego w pkt II części wstępnej wyroku; III. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w części w jakiej został skazany, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, a w części w jakiej został uniewinniony obciąża nimi Skarb Państwa.