V W 1294/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2015 r. , 24 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r. sprawy G. A. syna A. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 04 kwietnia 2015 roku we W. przy ul. (...), podczas widzenia z małoletnim synem A. lat (...) , z kieszeni jego kurtki dokonał zaboru urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu , powodując straty w wysokości 50 zł , działająca na szkodę właścicielki pendrive swojej byłej konkubiny A.
Legislator headnote
AI generatedV W 1294/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2015 r. , 24 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r. sprawy G. A. syna A. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 04 kwietnia 2015 roku we W. przy ul. (...), podczas widzenia z małoletnim synem A. lat (...) , z kieszeni jego kurtki dokonał zaboru urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu , powodując straty w wysokości 50 zł , działająca na szkodę właścicielki pendrive swojej byłej konkubiny A.
Full text
Sygnatura akt V W 1294/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2015 r. , 24 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r. sprawy G. A. syna A. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 04 kwietnia 2015 roku we W. przy ul. (...), podczas widzenia z małoletnim synem A. lat (...) , z kieszeni jego kurtki dokonał zaboru urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu , powodując straty w wysokości 50 zł , działająca na szkodę właścicielki pendrive swojej byłej konkubiny A.
L., tj. o czyn z art. 119 § 1 kw I. uznaje obwinionego G. A. za winnego tego, że w dniu 04 kwietnia 2015 roku, po tym, jak wszedł w posiadanie urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu o wartości 50 złotych, stanowiącego własność pokrzywdzonej A. L., rejestrującego przebieg jego spotkania z ich wspólnym małoletnim synem A., a które ujawnił w kieszeni kurtki dziecka w miejscu swojego zamieszkania we W. przy ulicy (...), samowolnie zabrał je w celu krótkotrwałego użycia, tj. czynu z art. 127 kw i na podstawie art. 39 §1 kw odstępuje od wymierzenia mu kary;
II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 (trzydzieści) złotych.