Legislator Case Law & Legislation
XVII AmK 1/11 AI generated

XVII AmK 1/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmK 1/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego złożył, w trybie art. 203 § 3 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w związku umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie na skutek cofnięcia odwołania. Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c; XVII AmK 1/11 · Sąd powszechny: Pismem z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego złożył, w trybie art. 203 § 3 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w związku umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie na skutek cofnięcia odwołania. Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

Keywords

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
(data stempla pocztowego) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego złożył, w trybie art. 203 § 3 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w związku umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie na skutek cofnięcia odwołania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 1/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Fundacji (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 r., nr (...) postanawia: zasądzić od Fundacji (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego koszty postępowania w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego złożył, w trybie art. 203 § 3 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w związku umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie na skutek cofnięcia odwołania. Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

U. 2013 r., nr 490 j.t.), wynagrodzenie pełnomocnika ustala się na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym minimalna stawka w sprawach z zakresu transportu kolejowego wynosi 360 zł i taka kwota zostaje przyznana Prezesowi URE, w myśl art. 203 § 2 i § 4 k.p.c. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi Prezesa UTK oraz odwołującemu i zainteresowanemu – tym ostatnim wraz z odpisem wniosku Prezesa z dnia 9 maja 2014 r.