II Cz 859/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 859/15 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu9 lutego 2016 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko pozwanej A. G. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn.. akt I C 263/14 postanawia: oddalić zażalenie W. V. J. B. M. Sygn. akt II Cz 859/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał celem rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu.Wskazał, że pozwana zamieszkuje na stałe we W.. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że zgodnie z art. 38 k.p.c. powództwo związane z posiadaniem nieruchomości można wytoczyć przed sądem miejsca jej położenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca mylnie podaje, że zgodnie z art. 38 § 1 i 2 k.p.c. powództwo związane z posiadaniem nieruchomości można wytoczyć wyłącznie przed sądem miejsca jej położenia. Przepis ten bowiem mówi o powództwie o posiadanie nieruchomości. Natomiast niniejsze powództwo jest powództwem o zapłatę, do którego art. 38 k.p.c. nie ma zastosowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. W. V. J. B. M.