Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 60/16 AI generated

II Cz 60/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 60/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika I. B. (2) na czynności Komornika Sądowego n w następstwie nieuzupełnienia braków formalnych. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie Złożona przez dłużniczkę skarga na czynności Komornika Sądowego zawierała szereg braków formalnych była nieopłacona. Wezwanie o ich usunięcie okazało się bezskuteczne , bowiem w wyznaczonym terminie wskazane braki nie zostały usunięte. W takiej sytuacji Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował sankcję przewidzianą w przepisie ust. 756 3kpc nie dopatrując się przy tym podstaw do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 kpc . W zażaleniu skarżąca niczym skutecznie nie podważała stanowiska Sądu pierwszej instancji. Należało zatem zażalenie jako nieuzasadnione oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc). SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski

Legislator headnote

AI generated

II Cz 60/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika I. B. (2) na czynności Komornika Sądowego n w następstwie nieuzupełnienia braków formalnych. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie Złożona przez dłużniczkę skarga na czynności Komornika Sądowego zawierała szereg braków formalnych była nieopłacona. Wezwanie o ich usunięcie okazało się bezskuteczne , bowiem w wyznaczonym terminie wskazane braki nie zostały usunięte. W takiej sytuacji Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował sankcję przewidzianą w przepisie ust. 756 3kpc nie dopatrując się przy tym podstaw do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 kpc . W zażaleniu skarżąca niczym skutecznie nie podważała stanowiska Sądu pierwszej instancji. Należało zatem zażalenie jako nieuzasadnione oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc). SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 08.02.2016r . Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Wojciech Vogt Protokolant: sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 08.02.2016r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z e skargi I. B. (1) skarga na czynność komornika na skutek zażalenia I. B. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30.11.2015r. sygn. akt I Co 3340/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 60/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika I. B. (2) na czynności Komornika Sądowego n w następstwie nieuzupełnienia braków formalnych. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Złożona przez dłużniczkę skarga na czynności Komornika Sądowego zawierała szereg braków formalnych była nieopłacona. Wezwanie o ich usunięcie okazało się bezskuteczne , bowiem w wyznaczonym terminie wskazane braki nie zostały usunięte. W takiej sytuacji Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował sankcję przewidzianą w przepisie ust. 756 3kpc nie dopatrując się przy tym podstaw do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 kpc . W zażaleniu skarżąca niczym skutecznie nie podważała stanowiska Sądu pierwszej instancji. Należało zatem zażalenie jako nieuzasadnione oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc). SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski