Legislator Case Law & Legislation
II Cz 49/16 AI generated

II Cz 49/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 49/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek skarżącej A. S. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że skarżąca nie ma nikogo na swoim utrzymaniu osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 8.260 zł brutto. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 30 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła A. S. wnosząc w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych w podnosząc, że błędny jest wniosek o posiadaniu przez nią zdolności kredytowej.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 49/16 · Sąd powszechny: S. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że skarżąca nie ma nikogo na swoim utrzymaniu osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 8.260 zł brutto. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 30 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła A. S. wnosząc w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych w podnosząc, że błędny jest wniosek o posiadaniu przez nią zdolności kredytowej.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 49/16 POSTANOWIENIE K., dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łodzi Widzewa w Ł. Km 14635/15 w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzyciela (...) BANK S.A. w W. na skutek zażalenia skarżącej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt I Co 676/15 postanawia: oddalić zażalenie SSO Janusz Roszewski Dnia 23 lutego 2016 roku Sygnatura akt II Cz 49/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek skarżącej A. S. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że skarżąca nie ma nikogo na swoim utrzymaniu osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 8.260 zł brutto. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 30 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła A. S. wnosząc w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych w podnosząc, że błędny jest wniosek o posiadaniu przez nią zdolności kredytowej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Żaląca nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżąca jest w stanie dokonać opłaty w wysokości 30 zł. Przy osiąganych przez nią dochodach oraz wysokości wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania wynoszą w skali miesięcznej łącznie 2580 zł jest ona są w stanie ponieść tę niewielką część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. SSO Janusz Roszewski