II Cz 18/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że udział pełnomocnika jest w sprawie potrzebny. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z dotychczasowej aktywności dłużnika w postepowaniu egzekucyjnym wynika, że sam potrafi on podejmować czynności procesowe i dbać o swoje interesy. Zasadne jest więc stanowisko Sądu Rejonowego, że dłużnikowi nie jest potrzebny profesionalny pełnomocnik do prowadzenia postepowania egzekucyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 3895 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 18/16 · Sąd powszechny: Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że udział pełnomocnika jest w sprawie potrzebny. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z dotychczasowej aktywności dłużnika w postepowaniu egzekucyjnym wynika, że sam potrafi on podejmować czynności procesowe i dbać o swoje interesy. Zasadne jest więc stanowisko Sądu Rejonowego, że dłużnikowi nie jest potrzebny profesionalny pełnomocnik do prowadzenia postepowania egzekucyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 3895 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 18/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. z udziałem dłużnika W. G. w przedmiocie wniosku dłużnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażaleniadłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 6 listopada 2015 r., sygn.. akt I Co 601/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że udział pełnomocnika jest w sprawie potrzebny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z dotychczasowej aktywności dłużnika w postepowaniu egzekucyjnym wynika, że sam potrafi on podejmować czynności procesowe i dbać o swoje interesy. Zasadne jest więc stanowisko Sądu Rejonowego, że dłużnikowi nie jest potrzebny profesionalny pełnomocnik do prowadzenia postepowania egzekucyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 3895 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt