Legislator Case Law & Legislation
XVI C 2655/13 AI generated

XVI C 2655/13 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 2655/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce o zapłatę połączonej do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawami z powództwa H. L. i B. N. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce I. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki M.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 2655/13 · Sąd powszechny: M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce o zapłatę połączonej do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawami z powództwa H. L. i B. N. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce I. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2655/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce o zapłatę połączonej do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawami z powództwa H. L. i B. N. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce I. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki M.

L. kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki H. L. kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki B. N. kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

IV. w pozostałym zakresie powództwo oddala; V. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki M. L. kwotę 1.776,40 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; VI. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki H. L. kwotę 1250 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; VII. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz powódki B.

N. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; VIII. nakazuje ściągnąć od powódek M. L., H. L. i B. N. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. solidarnie kwotę 637,23 zł (sześćset trzydzieści siedem złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; IX. nakazuje ściągnąć pod pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W.

M.w W. kwotę 597,62 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.