II K 531/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 859/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Bożena Majgier-Strączyńska SO Agnieszka Bobrowska Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk i z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 20 lutego 2015 r. sygn.

II K 531/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla zawarte w pkt. III jego części dyspozytywnej orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, - z opisu czynu zawartego w pkt. I jego części wstępnej eliminuje ustalenie o znacznej ilości posiadanej przez oskarżonego substancji psychotropowej, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 4 kk wymierza oskarżonemu za ten czyn karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, a nadto na poczet tej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania wskazany w pkt.

XI części dyspozytywnej wyroku, - orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności i oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora zawarte w pkt. V jego części dyspozytywnej odnosi do kary jednostkowej pozbawienia wolności orzeczonej za ciąg przestępstw kwalifikowanych z art. 263 § 2 kk (pkt II jego części dyspozytywnej), - uchyla karę grzywny wymierzoną Z. W. w trybie art. 71 § 1 kk (pkt VII jego części dyspozytywnej), II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

E. M. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 340 (trzysta czterdzieści) złotych opłaty za obie instancje. SSO Agnieszka Bobrowska SSO Jacek Szreder SSO Bożena Majgier-Strączyńska