II K 2/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący – SSR Urszula Karasek Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska przy udziale Prokuratora Agnieszki Sobczak po rozpoznaniu sprawy skazanego M. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk i art. 574 kpk p o s t a n a w i a:

1. postępowanie umorzyć;

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego w Siedlcach w dniu 7.01.2016 roku, dyrektor Zakładu Karnego w S. poinformował o odbywaniu przez skazanego M. M. kar. W przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk przesłanką wydania wyroku łącznego jest zaistnienie warunków do orzeczenia kary łącznej. W myśl art. 85 kk (w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015 r. (DZ.U. z 2015 poz. 396) dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego wyżej wymienione wyroki. Porównując daty czynów z wyroków w sprawach: II K 595/13, II K 52/14 oraz II K 265/15 uznać należy, że wyroki z dwóch ostatnich spraw dotyczyły czynów, ktorych skazany dopuścił się po dniu 13 listopada 2013 roku, a więc po zapadnięciu pierwszego wyroku. Również wyrok ze sprawy II K 265/15 dotyczył czynu popełnionego przez M. M. po dniu 6 marca 2014 roku, a więc po dacie wydania orzeczenia w sprawie II K 52/14.

Jednocześnie zgodnie z art. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowana ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wskazanej ustawy. Z tego względu na podstawie art. 572 kpk postępowanie umorzono, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 624 § 1 kpk.