II Cz 52/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 2 września 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na wpis referendarza sądowego. Wskazał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący podnosząc, że Sąd nie rozpoznał zażalenia merytorycznie.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 52/16 · Sąd powszechny: Sygnatura akt II Cz 52/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Grup spółka z o.o. (...) przy udziale R. N. o wpis na skutek zażalenia (...) spółki z o.o. (...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt DzKw 7328/15 postanawia: oddalić zażalenie W. V. J. B. M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 52/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Grup spółka z o.o. (...) przy udziale R. N. o wpis na skutek zażalenia (...) spółki z o.o. (...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt DzKw 7328/15 postanawia: oddalić zażalenie W. V. J. B. M.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 2 września 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na wpis referendarza sądowego. Wskazał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący podnosząc, że Sąd nie rozpoznał zażalenia merytorycznie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia zażalenia, gdyż skarżący nie uzupełnił jego braków w terminie. Sąd musiał więc zastosować art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. Nie było więc podstaw do merytorycznego rozpatrzenia zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras