I C 2192/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I C 2192/14/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Mariusz Witkowski Protokolant Anna Miosga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 roku w K. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w K. przeciwko S. K. o ustalenie 1. ustala, że Skarb Państwa Komendant Miejski Policji w K. nabył własność pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) przez jej objęcie w posiadanie samoistne; 2. odstępuje od obciążenia pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu; 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Legislator headnote
AI generatedI C 2192/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 2192/14/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Mariusz Witkowski Protokolant Anna Miosga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 roku w K. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w K. przeciwko S. K. o ustalenie 1. ustala, że Skarb Państwa Komendant Miejski Policji w K. nabył własność pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) przez jej objęcie w posiadanie samoistne; 2. odstępuje od obciążenia pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu; 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt I C 2192/14/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Mariusz Witkowski Protokolant Anna Miosga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 roku w K. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w K. przeciwko S. K. o ustalenie 1. ustala, że Skarb Państwa Komendant Miejski Policji w K. nabył własność pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) przez jej objęcie w posiadanie samoistne; 2. odstępuje od obciążenia pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu; 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.