Legislator Case Law & Legislation
XVII AmK 10/12 AI generated

XVII AmK 10/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmK 10/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 17 kwietnia 2014r. po zamknięciu rozprawy w sprawie o sygn. XVII AmK 10/12 ogłoszone zostało postanowienie, którym Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie i rozstrzygnął o kosztach procesu. Pismem z dnia 24 kwietnia 2014r. nadanym w polskiej placówce pocztowej 25 kwietnia 2014r. zainteresowany Izba Gospodarcza Transportu Lądowego z siedzibą w W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wymienionego postanowienia i doręczenie mu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy w Warszawie -

Legislator headnote

AI generated

XVII AmK 10/12 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 357 § 1 kpc postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia. Postanowienia te doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W świetle natomiast art. 328 § 1 zd. 2 kpc zastosowanym odpowiednio na podstawie art. 361 kpc żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Sąd ogłosił postanowienie na posiedzeniu jawnym 17 kwietnia 2014r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVII AmK 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Fundacji (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. z siedzibą w W. Izby Gospodarczej Transportu Lądowego z siedzibą w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych w przedmiocie wniosku zainteresowanego Izby Gospodarczej Transportu Lądowego z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 17 kwietnia 2014r. o sygn. XVII AmK 10/12 i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia. SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2014r. po zamknięciu rozprawy w sprawie o sygn. XVII AmK 10/12 ogłoszone zostało postanowienie, którym Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie i rozstrzygnął o kosztach procesu. Pismem z dnia 24 kwietnia 2014r. nadanym w polskiej placówce pocztowej 25 kwietnia 2014r. zainteresowany Izba Gospodarcza Transportu Lądowego z siedzibą w W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wymienionego postanowienia i doręczenie mu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy w Warszawie -

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 357 § 1 kpc postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia. Postanowienia te doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W świetle natomiast art. 328 § 1 zd. 2 kpc zastosowanym odpowiednio na podstawie art. 361 kpc żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Sąd ogłosił postanowienie na posiedzeniu jawnym 17 kwietnia 2014r.

Zainteresowany mógł zatem zgłosić żądanie sporządzenia uzasadnienia do dnia 24 kwietnia 2014r. Natomiast wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w dniu 25 kwietnia 2014r. (data stempla pocztowego), tak więc po upływie tygodniowego terminu od dnia ogłoszenia postanowienia, żądanie powyższe należało uznać za spóźnione, a wniosek zainteresowanego odrzucić. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji. SSO Maria Witkowska Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom powoda, pozwanego, zainteresowanych bez pouczenia o środku zaskarżenia.