Legislator Case Law & Legislation
V Ka 919/15 AI generated

V Ka 919/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 919/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku sformułowanie: „oraz umyślnie uszkodziła łańcuszek I. M. w ten sposób, że go zerwała z szyi I. M. i umyślnie uszkodziła okulary I. M. w ten sposób, ze je podeptała, powodując łącznie szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych”;

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 919/15 · Sąd powszechny: M. w ten sposób, że go zerwała z szyi I. M. i umyślnie uszkodziła okulary I. M. w ten sposób, ze je podeptała, powodując łącznie szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych”;

Keywords

AI generated
art. 157 § 2 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 919/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2015 roku w Ł. sprawy M. F. urodz. (...) w Ł. c. E. i H. z domu P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lutego 2015roku sygn. akt V K 1285/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku sformułowanie: „oraz umyślnie uszkodziła łańcuszek I. M. w ten sposób, że go zerwała z szyi I. M. i umyślnie uszkodziła okulary I. M. w ten sposób, ze je podeptała, powodując łącznie szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych”;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.