V Ka 1318/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedTłumacz przysięgła języka angielskiego M. C. na polecenie Sądu Okręgowego w Łodzi stawiła się na rozprawie odwoławczej w sprawie V Ka 1318/15 w dniu 4 lutego 2016 roku. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego pomoc tłumacza nie była potrzebna. Tłumacz wniosła o przyznanie utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie i złożyła rachunek na kwotę 39,09 złotych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. W sytuacji, w której tłumacz została wezwana do sądu, ale jednak nie skorzystano z jej usług, zgodnie z art. 618 h k.p.k. biegłemu (tłumaczowi) przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Mając na uwadze fakt, iż biegła tłumacza stawiła się na wezwanie sądu, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego nie skorzystano z jej usług, oraz złożyła wniosek o przyznanie utraconego dochodu Sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k; V Ka 1318/15 · Sąd powszechny: C. na polecenie Sądu Okręgowego w Łodzi stawiła się na rozprawie odwoławczej w sprawie V Ka 1318/15 w dniu 4 lutego 2016 roku. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego pomoc tłumacza nie była potrzebna. Tłumacz wniosła o przyznanie utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie i złożyła rachunek na kwotę 39,09 złotych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. W sytuacji, w której tłumacz została wezwana do sądu, ale jednak nie skorzystano z jej usług, zgodnie z art. 618 h k.p.k. biegłemu (tłumaczowi) przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Mając na uwadze fakt, iż biegła tłumacza stawiła się na wezwanie sądu, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego nie skorzystano z jej usług, oraz złożyła wniosek o przyznanie utraconego dochodu Sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1318/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: Przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka w sprawie M. U. , syna A. i S., urodzonego w dniu (...) w S., w. P. i innych oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. wniosku tłumacza przysięgłego języka angielskiego M. C. o przyznanie zwrotu utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie apelacyjnej w dniu 4 lutego 2016 roku na podstawie art. 618h § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: przyznać biegłej tłumacz języka angielskiego M. C. ze Skarbu Państwa kwotę 39,09 (trzydzieści dziewięć złotych dziewięć groszy) zł tytułem kosztów utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie apelacyjnej w dniu 4 lutego 2016 roku.
UZASADNIENIE
Tłumacz przysięgła języka angielskiego M. C. na polecenie Sądu Okręgowego w Łodzi stawiła się na rozprawie odwoławczej w sprawie V Ka 1318/15 w dniu 4 lutego 2016 roku. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego pomoc tłumacza nie była potrzebna. Tłumacz wniosła o przyznanie utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie i złożyła rachunek na kwotę 39,09 złotych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. W sytuacji, w której tłumacz została wezwana do sądu, ale jednak nie skorzystano z jej usług, zgodnie z art. 618 h k.p.k. biegłemu (tłumaczowi) przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Mając na uwadze fakt, iż biegła tłumacza stawiła się na wezwanie sądu, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego nie skorzystano z jej usług, oraz złożyła wniosek o przyznanie utraconego dochodu Sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.