Legislator Case Law & Legislation
III W 887/15 AI generated

III W 887/15 · Sąd powszechny

Case Number III W 887/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Skibiński przy udziale protokolanta: Ewy Urban, P. M., K. W. w obecności oskarżyciela publicznego: --- po rozpoznaniu w dniu 21.09.2015r., 04.11.2015r., 09.12.2015r., 08.01.2016r., 05.02.2016r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: M. J. , synowi R. i G. z domu K., ur. (...) w G. obwinionemu o to, że: w okresie od 26 lutego 2015r. do 10 marca 2015r. w L. przy ul. (...) złośliwie niepokoił G.

Legislator headnote

AI generated

III W 887/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Skibiński przy udziale protokolanta: Ewy Urban, P. M., K. W. w obecności oskarżyciela publicznego: --- po rozpoznaniu w dniu 21.09.2015r., 04.11.2015r., 09.12.2015r., 08.01.2016r., 05.02.2016r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: M. J. , synowi R. i G. z domu K., ur. (...) w G. obwinionemu o to, że: w okresie od 26 lutego 2015r. do 10 marca 2015r. w L. przy ul. (...) złośliwie niepokoił G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 887/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Skibiński przy udziale protokolanta: Ewy Urban, P. M., K. W. w obecności oskarżyciela publicznego: --- po rozpoznaniu w dniu 21.09.2015r., 04.11.2015r., 09.12.2015r., 08.01.2016r., 05.02.2016r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: M. J. , synowi R. i G. z domu K., ur. (...) w G. obwinionemu o to, że: w okresie od 26 lutego 2015r. do 10 marca 2015r. w L. przy ul. (...) złośliwie niepokoił G.

J. i M. K. poprzez dzwonienie, wysyłanie wiadomości sms oraz e-meila, tj. o czyn z art.107 kw. M. J. uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 lutego 2015r. do 19 marca 2015r. w celu dokuczenia złośliwie niepokoił M. K. i G. J. poprzez wykonywanie połączeń głosowych, wiadomości tekstowe SMS na numery telefonu komórkowego i stacjonarnego, wiadomości majlowe na konto firmy (...) Sp. z o. o z siedzibą w L. oraz osobistą wizytę w jej siedzibie, tj. czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art.107 KW i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wyłożonych wydatków postępowania oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.