III K 626/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 626/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wróbel Protokolant: Marta Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2015 r., 10.08.2015 r., 16.09.2015 r., 22.10.2015 r., 07.12.2015 r., 18.02.2016 r. w K. sprawy I. J. G. (G.), s. J. i J. z domu K., ur. w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 25 kwietnia 2014 r. w K. przy ulicy (...), będąc prezesem zarządu spółki (...) Lekarze (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., nie złożył wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki tj. czyn z art. 586 k.s.h.

II. B. G. (G.), c. T. i L. z domu M., ur. w dniu (...) w D. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 15 listopada 2013 r. do dnia 25 kwietnia 2014 r. w K. przy ulicy (...), będąc wiceprezesem zarządu spółki (...) Lekarze (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., nie złożyła wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki, tj. o czyn z art. 586 k.s.h.

1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. oraz art. 67 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonego J. G. o to, że w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 25 kwietnia 2014 r. w K. przy ulicy (...), będąc prezesem zarządu spółki (...) Lekarze (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisu art. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r. (tekst jedn.: Dz. U. Nr 175, poz. 1361 z 2009 r.) jej upadłość nie zgłosił w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości tego podmiotu gospodarczego, to jest czynu z art. 586 kodeksu spółek handlowych na okres próby w rozmiarze 2 (dwa) lata;

2. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. oraz art. 67 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonej B. G. o to że w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 22 stycznia 2014 r. w K. przy ulicy (...), będąc wiceprezesem zarządu spółki (...) Lekarze (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisu art. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r. (tekst jedn.: Dz. U. Nr 175, poz. 1361 z 2009 r.) jej upadłość nie zgłosiła w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości tego podmiotu gospodarczego, to jest czynu z art. 586 kodeksu spółek handlowych na okres próby w rozmiarze 2 (dwa) lata;

3. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 618 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od: a. oskarżonego J. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciążając go w połowie kosztami postępowania w sprawie kwotę 1961,80 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych 80/100) tytułem wydatków; b. oskarżonej B. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciążając ją w połowie kosztami postępowania w sprawie kwotę 1961,80 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych 80/100) tytułem wydatków;