III AUa 139/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 10 lipca 2013r r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie z odwołania K. J. od decyzji organu rentowego z dnia 12 kwietnia 2011 r., oddalił apelację. W dniu 10 lipca 2013r. po ogłoszeniu wyroku ubezpieczony złożył wniosek o zwrot kosztów podróży na rozprawę. Sąd Apelacyjny uznał, iż wniosek K. J. podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 91 i art. 92 w związku z art. 86 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594) stronie przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jej zamieszkania do miejsca wykonania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 1 k.p.c; III AUa 139/13 · Sąd powszechny: Nr 236, poz. 1990 z późn. zm.). Zgodnie jednak z brzmieniem odpowiednio stosowanego przepisu z art. 92 ust. 1 i 2 wspomnianej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrot kosztów podróży przyznaje się na wniosek strony złożony na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy, złożony niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni po wykonaniu czynności, a jeżeli czynności były podejmowane na rozprawie - najpóźniej w ciągu trzech dni po rozprawie. Osoby, które nie zgłosiły żądania w tym terminie, tracą prawo do przyznania im tych należności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 139/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Urszula Iwanowska del. SO Beata Górska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Szczecinie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o przywrócenie renty tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt IV U 496/11 postanawia: oddala wniosek ubezpieczonego K. J. o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013r r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie z odwołania K. J. od decyzji organu rentowego z dnia 12 kwietnia 2011 r., oddalił apelację. W dniu 10 lipca 2013r. po ogłoszeniu wyroku ubezpieczony złożył wniosek o zwrot kosztów podróży na rozprawę. Sąd Apelacyjny uznał, iż wniosek K. J. podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 91 i art. 92 w związku z art. 86 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594) stronie przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jej zamieszkania do miejsca wykonania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz.
U. Nr 236, poz. 1990 z późn. zm.). Zgodnie jednak z brzmieniem odpowiednio stosowanego przepisu z art. 92 ust. 1 i 2 wspomnianej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrot kosztów podróży przyznaje się na wniosek strony złożony na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy, złożony niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni po wykonaniu czynności, a jeżeli czynności były podejmowane na rozprawie - najpóźniej w ciągu trzech dni po rozprawie. Osoby, które nie zgłosiły żądania w tym terminie, tracą prawo do przyznania im tych należności.
Jak wynika z okoliczności sprawy, ubezpieczony złożyła wniosek o zwrot kosztów podróży w terminie. Jednakże podkreślenia wymaga, że ubezpieczony nie był wzywany na rozprawę wyznaczoną na dzień 10 lipca 2013r., a jedynie o terminie rozprawy został powiadomiony. Niezależnie od powyższego godnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Mając zatem na uwadze, że to ubezpieczony jest w niniejszym postępowaniu stroną przegrywająca, należało wniosek oddalić jako bezzasadny.
SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska