IV Ka 684/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy S. N. syna B. i B. ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 października 2015 roku sygn. akt II W 345/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 684/15 · Sąd powszechny: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego wyroku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego S. N. od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 684/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy S. N. syna B. i B. ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 października 2015 roku sygn. akt II W 345/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego wyroku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego S. N. od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.