II Cz 840/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 840/15 POSTANOWIENIE K., dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem N. W. o zmianę kontaktów na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn.. akt III Nsm 307/15 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek powoda o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd uznał, że pełnomocnik nie jest powodowi potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że nie stać go na adwokata , a strona pozwana ustanowiła dla siebie adwokata i dlatego on nie będzie miał równych szans. Ponadto podał, że nie jest wykształcony i nie zna prawa i dlatego jest na straconej pozycji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rozstrzygnięcie Sądu jest prawidłowe. Trafnie Sąd I instancji ustalił, że niniejsza sprawa nie należy do skomplikowanych. Powód z pomocą Sądu jest w stanie sam poradzić sobie w procesie. Sam fakt posiadania pełnomocnika przez druga stronę nie oznacza, że powód ma mniejsze szanse wygrania procesu. Rozstrzygnięcie Sądu zależy bowiem od tego, czy powód posiada rację dla których może liczyć na powodzenie swojego roszczenia. Posiadanie pełnomocnika nie gwarantuje sukcesu procesowego. To przekonanie powoda jest mylne. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 3895 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt Wojciech Vogt