II Cz 634/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 634/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia : SO W. Damaszko/spr./ Sędziowie: SO A. Izydorczyk SO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużników I. M. i R. M. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I Co 700/13 zażalenie odrzuca

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r Sąd Rejonowy w Bolesławcu utrzymał w mocy postanowienie referendarza z dnia 27 maja 2013 roku, którym to nadano klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez (...) Bank SA w W. dnia 21.02.2013 roku numer (...) przeciwko dłużnikom solidarnym I. M., zgodnie z umową kredytu numer (...) z dnia 10.07.2012 roku oraz R. M. zgodnie z umową poręczenia do umowy kredytu numer (...) z dnia 10.07.2012 roku w części co do wymagalnego zobowiązania w łącznej kwocie 108536,37 zł z ograniczeniem odpowiedzialności dłużnika do kwoty 210.000 zł zaś dalej idący wniosek oddalił i zasądził solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

W szczególności Sąd Rejonowy podzielił stanowisko referendarza, że nieuzasadnione było żądanie banku w zakresie odsetek od kwoty kapitału 107.175,94 PLN, według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP, która aktualnie wynosi 21% w stosunku rocznym. W zażaleniu wierzyciel zaskarżył powyższe orzeczenie w części oddalającej wniosek wnosząc o jego zmianę poprzez nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu także w oddalonej części. Zażalenie wierzyciela na to rozstrzygnięcie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Należy jedynie zwrócić uwagę , że w przypadku nadawania klauzul wykonalności zgodnie z treścią art. 767 3a. kpc na postanowienie referendarza sądowego przysługuje skarga. Wniesienie skargi nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza utrzymuje w mocy albo je zmienia. Przepis ten dodany został przez art. 1 pkt 76 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw zmieniającą ustawę z dniem 3 maja 2012 r.

Skoro Sąd Rejonowy orzekał w sprawie jako sąd drugiej instancji to zażalenie na jego orzeczenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).