VII K 1111/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt po rozpoznaniu dnia 27.01.2016r. sprawy R. S. s. J. i J. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2015 r. około godz. 18:45 w miejscowości O. na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując szczególnej ostrożności oraz odległości za poprzedzającym go pojazdem, w ten sposób, ze jadąc ulicą (...) w kierunku miejscowości S. najechał na tył poprzedzającego go pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) kierowanego przez E. K., wskutek czego doznała ona obrażeń w postaci wykręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, a powyższe obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 k.k., trwający dłużej niż 7 dni, stanowiące zatem obrażenia ciała o jakich mowa w art. 157 § 1 k.k.., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego R.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k; VII K 1111/15 · Sąd powszechny: sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt po rozpoznaniu dnia 27.01.2016r. sprawy R. S. s. J. i J. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2015 r. około godz. 18:45 w miejscowości O. na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując szczególnej ostrożności oraz odległości za poprzedzającym go pojazdem, w ten sposób, ze jadąc ulicą (...) w kierunku miejscowości S. najechał na tył poprzedzającego go pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) kierowanego przez E. K., wskutek czego doznała ona obrażeń w postaci wykręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, a powyższe obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 k.k., trwający dłużej niż 7 dni, stanowiące zatem obrażenia ciała o jakich mowa w art. 157 § 1 k.k.., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego R.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1111/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt po rozpoznaniu dnia 27.01.2016r. sprawy R. S. s. J. i J. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2015 r. około godz. 18:45 w miejscowości O. na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując szczególnej ostrożności oraz odległości za poprzedzającym go pojazdem, w ten sposób, ze jadąc ulicą (...) w kierunku miejscowości S. najechał na tył poprzedzającego go pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) kierowanego przez E. K., wskutek czego doznała ona obrażeń w postaci wykręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, a powyższe obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 k.k., trwający dłużej niż 7 dni, stanowiące zatem obrażenia ciała o jakich mowa w art. 157 § 1 k.k.., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego R.
S. o czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 500 (pięćset) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego R. S. na rzecz pokrzywdzonej E. K. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) zł., IV. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 100 zł tytułem opłaty i kwotę 170 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.