XVII AmT 54/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Patrycja Żuk po rozpoznaniu 19 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. o wydanie decyzji zmieniającej umowy na skutek odwołania (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr (...)z dnia 14 sierpnia 2014 r.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmT 54/14 · Sąd powszechny: przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. o wydanie decyzji zmieniającej umowy na skutek odwołania (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr (...)z dnia 14 sierpnia 2014 r.
Full text
Sygn. akt XVII AmT 54/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Patrycja Żuk po rozpoznaniu 19 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. o wydanie decyzji zmieniającej umowy na skutek odwołania (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr (...)z dnia 14 sierpnia 2014 r.
1. oddala odwołanie;
2. zasądza od powoda (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. zasądza od powoda (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza