Legislator Case Law & Legislation
X GC 653/14 AI generated

X GC 653/14 · Sąd powszechny

Case Number X GC 653/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Centrum (...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego (...) Centrum (...)” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. do złożenia oświadczenia następującej treści: „W związku z pismem z dnia 28 października 2013 r. oświadczam, iż (...) Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dopuściła się naruszenia dobrego imienia Pracowni Badawczej C. S. P. przez zarzucenie jej braku profesjonalizmu i doświadczenia zawodowego.” oraz przesłanie takiego oświadczenia na adres Urzędu Miasta K. oraz przesłanie powódce kopii oświadczenia wraz z kopią dowodu jego nadania 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

Legislator headnote

AI generated

X GC 653/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Centrum (...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego (...) Centrum (...)” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. do złożenia oświadczenia następującej treści: „W związku z pismem z dnia 28 października 2013 r. oświadczam, iż (...) Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dopuściła się naruszenia dobrego imienia Pracowni Badawczej C. S. P. przez zarzucenie jej braku profesjonalizmu i doświadczenia zawodowego.” oraz przesłanie takiego oświadczenia na adres Urzędu Miasta K. oraz przesłanie powódce kopii oświadczenia wraz z kopią dowodu jego nadania 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X GC 653/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Centrum (...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego (...) Centrum (...)” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. do złożenia oświadczenia następującej treści: „W związku z pismem z dnia 28 października 2013 r. oświadczam, iż (...) Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dopuściła się naruszenia dobrego imienia Pracowni Badawczej C. S. P. przez zarzucenie jej braku profesjonalizmu i doświadczenia zawodowego.” oraz przesłanie takiego oświadczenia na adres Urzędu Miasta K. oraz przesłanie powódce kopii oświadczenia wraz z kopią dowodu jego nadania 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) Centrum (...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz S. P. kwotę 977,00 (dziewięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w zakresie roszczenia o ochronę dóbr osobistych;

4. nie obciąża powódki S. P. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania w pozostałym zakresie.