Legislator Case Law & Legislation
II Ns 485/12 AI generated

II Ns 485/12 · Sąd powszechny

Case Number II Ns 485/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Prawomocnym postanowieniem częściowym wydanym w sprawie dnia 31 marca 2014 r. Sąd orzekł o zniesieniu współwłasności odpowiedniej nieruchomości przez nakazanie jej sprzedaży stosownie do art. 212 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Na tej podstawie wskazany w sentencji komornik sądowy wszczął egzekucję w tym przedmiocie. Wynik postępowania egzekucyjnego ma zasadniczy wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Jeżeli dojdzie do nakazanej sprzedaży, możliwy będzie odpowiedni podział ceny oraz rozliczenie wzajemnych roszczeń współwłaścicieli.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 13 § 1 k.p.c; II Ns 485/12 · Sąd powszechny: Sąd orzekł o zniesieniu współwłasności odpowiedniej nieruchomości przez nakazanie jej sprzedaży stosownie do art. 212 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Na tej podstawie wskazany w sentencji komornik sądowy wszczął egzekucję w tym przedmiocie. Wynik postępowania egzekucyjnego ma zasadniczy wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Jeżeli dojdzie do nakazanej sprzedaży, możliwy będzie odpowiedni podział ceny oraz rozliczenie wzajemnych roszczeń współwłaścicieli.

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c art. 13 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
art. 13 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ns 485/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Masznicz po rozpoznaniu w na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z wniosku K. R. z udziałem R. P. o zniesienie współwłasności p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie sprzedaży nieruchomości prowadzonego przez Komornika Sądowego przy tutejszym Sądzie M. O. pod sygn. akt Km (...)

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem częściowym wydanym w sprawie dnia 31 marca 2014 r. Sąd orzekł o zniesieniu współwłasności odpowiedniej nieruchomości przez nakazanie jej sprzedaży stosownie do art. 212 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Na tej podstawie wskazany w sentencji komornik sądowy wszczął egzekucję w tym przedmiocie. Wynik postępowania egzekucyjnego ma zasadniczy wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Jeżeli dojdzie do nakazanej sprzedaży, możliwy będzie odpowiedni podział ceny oraz rozliczenie wzajemnych roszczeń współwłaścicieli.

Jeżeli natomiast nakazana sprzedaż okaże się nieskuteczna (np. z przyczyny braku zainteresowania nabyciem nieruchomości nawet za cenę wywoławczą, stanowiącą odpowiedni ułamek oszacowanej wartości nieruchomości), podział ceny między współwłaścicieli będzie oczywiście bezprzedmiotowy, a współwłaściciele powinni wówczas rozważyć inny sposób wyjścia ze współwłasności. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego, a postępowaniem takim zgodnie z k.p.c. jest w szczególności postępowanie egzekucyjne, które w przedmiocie egzekucji z nieruchomości podlega nadzorowi tutejszego Sądu, będącego w odpowiednim zakresie również organem egzekucyjnym.

Na tej podstawie Sąd orzekł, jak w sentencji. Sąd podejmie dalsze czynności w sprawie odpowiednio do wyniku egzekucji. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć a) pełnomocnikowi wnioskodawczyni b) uczestnikowi postępowania (z pouczeniem o zażaleniu) 2. Ustalić, czy właściwy komornik sadowy zawiadomił Sąd o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, a jeżeli tak – ustalić sygn. akt postępowania nadzorczego