Legislator Case Law & Legislation
II Cz 850/15 AI generated

II Cz 850/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 850/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że sprawa nie jest skomplikowana i i nie wymaga ustanowienia pełnomocnika. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka podnosząc, że sprawa toczy się długo, strona przeciwna ma pełnomocnika, natomiast powódka jest zagubiona, a sprawa w jej ocenie nie jest prosta.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 850/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że sprawa nie ma charakteru skomplikowanego i powódka może bez pomocy pełnomocnika radzić sobie w procesie. Dotychczasowe czynności podejmowane przez powódkę świadczą o tym, że wbrew temu co sama mówi, potrafi wykładać swoje racje i prawidłowo dba o swój interes procesowy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 850/15 POSTANOWIENIE K., dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. M. przeciwko pozwanym R. M. i A. A. o alimenty na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 listopada 2015 r., sygn.. akt III RC 92/15 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że sprawa nie jest skomplikowana i i nie wymaga ustanowienia pełnomocnika. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka podnosząc, że sprawa toczy się długo, strona przeciwna ma pełnomocnika, natomiast powódka jest zagubiona, a sprawa w jej ocenie nie jest prosta.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że sprawa nie ma charakteru skomplikowanego i powódka może bez pomocy pełnomocnika radzić sobie w procesie. Dotychczasowe czynności podejmowane przez powódkę świadczą o tym, że wbrew temu co sama mówi, potrafi wykładać swoje racje i prawidłowo dba o swój interes procesowy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.