W 11/96 · Trybunał Konstytucyjny
Legislator summary
AI generated62 postanowienie z dnia 12 listopada 1997 r. Sygn. akt W. 11/96 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński po rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 16 grudnia 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 34 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 239 ust. 2 Konstytucji; W 11/96 · Trybunał Konstytucyjny: Sygn. akt W. 11/96 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński po rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 16 grudnia 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 34 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
62 postanowienie z dnia 12 listopada 1997 r. Sygn. akt W. 11/96 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński po rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 16 grudnia 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 34 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jednolity z 1993 r.
Dz.U. Nr 108, poz. 486 ze zmianami) p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 239 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie umorzyć. Uzasadnienie: 17 października 1997 r. weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. zgodnie z art. 239 ust. 2 tej konstytucji postępowanie w sprawie ustalenia przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r. podlega umorzeniu.
Z tego względu Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.