Legislator Case Law & Legislation
XVI C 2197/13 AI generated

XVI C 2197/13 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 2197/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2016 roku w W., na rozprawie sprawy z powództwa (...) G. R., J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu(...)o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 2197/13 · Sąd powszechny: M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2016 roku w W., na rozprawie sprawy z powództwa (...) G. R., J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu(...)o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2197/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2016 roku w W., na rozprawie sprawy z powództwa (...) G. R., J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu(...)o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W.

M.w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), stanowiącej własność Skarbu Państwa, znajdującej się w wieczystym użytkowaniu (...) G. R., J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. za okres od dnia 01 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 53/100) złotych. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Nakazuje pobrać od powoda (...) G. R., J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 725,53 (siedemset dwadzieścia pięć i 53/100) złotych tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych ze Skarbu Państwa.

IV. Pozostałe wydatki nakazuje przejąć na rzecz Skarbu Państwa.