Legislator Case Law & Legislation
V Ka 661/15 AI generated

V Ka 661/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 661/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędzia: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. R. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2016 roku w Ł. sprawy R. B., syna C. i K. z domu D., urodzonego w dniu (...) w D., D. G., syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Z., J. O., syna T. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., A. Z., syna A. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł., B. Z., syna J. i I. z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonego R. B. oraz przez obrońców oskarżonych D. G., J. O., A. Z. i B. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.;

Legislator headnote

AI generated

art. 229 § 1 k.k, art. 437 k.p.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 661/15 · Sąd powszechny: Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędzia: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. R. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2016 roku w Ł. sprawy R. B., syna C. i K. z domu D., urodzonego w dniu (...) w D., D. G., syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Z., J. O., syna T. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., A. Z., syna A. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł., B. Z., syna J. i I. z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonego R. B. oraz przez obrońców oskarżonych D. G., J. O., A. Z. i B. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.;

Keywords

AI generated
art. 229 § 1 k.k art. 437 k.p.k art. 438 pkt 2 k.p.k art. 632 pkt 2 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 229 § 1 k.k
z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k.
art. 437 k.p.k
akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art.
art. 632 pkt 2 k.p.k
438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 661/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędzia: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. R. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2016 roku w Ł. sprawy R. B., syna C. i K. z domu D., urodzonego w dniu (...) w D., D. G., syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Z., J. O., syna T. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., A. Z., syna A. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł., B. Z., syna J. i I. z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonego R. B. oraz przez obrońców oskarżonych D. G., J. O., A. Z. i B. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.;

1. uchyla zaskarżony wyrok:

a) co do oskarżonego D. G. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach II,III, IV i V, b) co do oskarżonego J. O. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach VI i VII, c) co do oskarżonego A. Z. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach XII i XIII, oraz punkt XVIII dotyczący kosztów sądowych i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. T. P. K. A. R.