V Ka 1152/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara (sprawozdawca) del. S.R. A. R. Protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy B. B., córki K. i J. z d. T., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 2 lipca 2015 roku sygn. akt II K 174/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 233 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; V Ka 1152/15 · Sąd powszechny: S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara (sprawozdawca) del. S.R. A. R. Protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy B. B., córki K. i J. z d. T., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 2 lipca 2015 roku sygn. akt II K 174/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1152/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara (sprawozdawca) del. S.R. A. R. Protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy B. B., córki K. i J. z d. T., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 2 lipca 2015 roku sygn. akt II K 174/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej B. B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.