II K 449/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Marzena Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu sprawy I. D., s. K. i B. z d. C., ur. (...) w G., oskarżonego o to, że w dniu 23 kwietnia 2015r. w P. woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określone w art. 25 ust. 1 „Prawa o Ruchu Drogowym”, oraz w § 5 ust. 5, § 21 ust. 1 i § 89 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r., w sprawie znaków i sygnałów drogowych w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), poruszając się drogą K-50 i dojechaniu do skrzyżowania o ruchu okrężnym, nie zastosował się do znaku A-7 ustąp pierwszeństwa przejazdu i bez upewnienia się czy może przejechać, wjechał na skrzyżowanie z drogą (...) po której poruszała się kierując rowerem K.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 627 k.p.k, art. 629 k.p.k; II K 449/15 · Sąd powszechny: C., przez co doprowadził do potrącenia rowerzystki, w wyniku czego obrażeń ciała powodujących rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni w myśl art. 157 § 1 k.k. doznała K. C., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k., orzeka 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. w zw. z art.. 4 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego I. D. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych w tym opłatę w kwocie 100 ( sto) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 449/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Marzena Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu sprawy I. D., s. K. i B. z d. C., ur. (...) w G., oskarżonego o to, że w dniu 23 kwietnia 2015r. w P. woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określone w art. 25 ust. 1 „Prawa o Ruchu Drogowym”, oraz w § 5 ust. 5, § 21 ust. 1 i § 89 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r., w sprawie znaków i sygnałów drogowych w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), poruszając się drogą K-50 i dojechaniu do skrzyżowania o ruchu okrężnym, nie zastosował się do znaku A-7 ustąp pierwszeństwa przejazdu i bez upewnienia się czy może przejechać, wjechał na skrzyżowanie z drogą (...) po której poruszała się kierując rowerem K.
C., przez co doprowadził do potrącenia rowerzystki, w wyniku czego obrażeń ciała powodujących rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni w myśl art. 157 § 1 k.k. doznała K. C., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k., orzeka 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. w zw. z art.. 4 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego I. D. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych w tym opłatę w kwocie 100 ( sto) złotych.