VIII K 1365/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: VIII K 1365/15 WYROK Dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska bez udziału oskarżyciela publicznego ----------------------- po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2016 roku oraz 8 lutego 2016 roku sprawy: M. S. c. E. i B. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniu 3 września 2015 roku w T. na łamach (...) (...) opublikowała artykuły pod tytułem(...)oraz (...)w których wbrew zasadzie szczególnej staranności sprawdzania prawdziwości informacji umyślnie opublikowała nieprawdziwe informacje o tym, że „Krajowa Rada Spółdzielcza przyznała rację (...)Uchwałę o obniżeniu pensji prezesa nieprawnie usunięto z obrad. (…) A. D., prezes zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej wydał opinię, z której wynika, że Zarząd SM (...) miał obowiązek uwzględnić na walnym taką uchwałę.” – czym pomówiła członków Zarządu SM (...) o bezprawne działanie na szkodę spółdzielców i tym samym naraziła ich na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji zarządzającej osiedlem mieszkaniowej, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. ORZEKA: I. M. S. uniewinnia; II. zasądza od oskarżycieli prywatnych M. W., E. K. i W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty karnej; III. kosztami procesu obciąża oskarżycieli prywatnych.
Legislator headnote
AI generatedVIII K 1365/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt: VIII K 1365/15 WYROK Dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska bez udziału oskarżyciela publicznego ----------------------- po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2016 roku oraz 8 lutego 2016 roku sprawy: M. S. c. E. i B. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniu 3 września 2015 roku w T. na łamach (...) (...) opublikowała artykuły pod tytułem(...)oraz (...)w których wbrew zasadzie szczególnej staranności sprawdzania prawdziwości informacji umyślnie opublikowała nieprawdziwe informacje o tym, że „Krajowa Rada Spółdzielcza przyznała rację (...)Uchwałę o obniżeniu pensji prezesa nieprawnie usunięto z obrad. (…) A. D., prezes zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej wydał opinię, z której wynika, że Zarząd SM (...) miał obowiązek uwzględnić na walnym taką uchwałę.” – czym pomówiła członków Zarządu SM (...) o bezprawne działanie na szkodę spółdzielców i tym samym naraziła ich na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji zarządzającej osiedlem mieszkaniowej, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. ORZEKA: I. M. S. uniewinnia; II. zasądza od oskarżycieli prywatnych M. W., E. K. i W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty karnej; III. kosztami procesu obciąża oskarżycieli prywatnych.