Legislator Case Law & Legislation
KIO 2175/15 AI generated

KIO 2175/15 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 2175/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umorzyć postępowania odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – G. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zanid G. M. w Bielanach Wrocławskich, kwoty 13.500 zł 00 gr [trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz.

Legislator headnote

AI generated

KIO 2175/15 · Krajowa Izba Odwoławcza: nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – G. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zanid G. M. w Bielanach Wrocławskich, kwoty 13.500 zł 00 gr [trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2175/15 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Joanna Borowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dacie 9 października 2015 r. przez Odwołującego G. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zanid G. M. w Bielanach Wrocławskich w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Łódzką – Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska w Łodzi, przy udziale Matrix Infralab spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Sosnowcu, przystępującej do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – G. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zanid G. M. w Bielanach Wrocławskich, kwoty 13.500 zł 00 gr [trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz.

U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Skład orzekający: sygn. akt KIO 2175/15 Uzasadnienie Zamawiający – Politechnika Łódzka – Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę rozmieszczenie i montaż mebli laboratoryjnych w ramach projektu pt. „Budowa nowego budynku Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki Łódzkiej” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący w dniu 9 października 2015 r. wniósł odwołanie wobec dokonanej przez Zamawiającego oceny oferty konkurencyjnego wykonawcy. Pismem z dnia 20 października 2015 r., Odwołujący, przed zamknięciem posiedzenia, cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: