VI Gz 248/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Gz 248/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) SA w W. z udziałem T. R. o wpis do rejestru zastawu na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie IX Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt RZ IX Ns Rej. Za 294/13/705 postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19.07.2013r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek uczestnika T. R. o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji (k. 154-155). Na niniejsze postanowienie T. R. wniósł skargę (k. 157-158) rozstrzygając którą w dniu 14.08.2013r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie (k. 161). Postanowienie to niezależnie od sposobu ujętego w nim rozstrzygnięcia, stanowiło orzeczenie Sądu II instancji. Stosownie bowiem do treści art. 398 23 kpc rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienia o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Rozstrzygnięcie Referendarza Sądowego z dnia 19.07.2013r. stanowiło postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, dotycząc rozpoznania wniosku o zwolnienie opłaty sądowej od apelacji ( vide : Agnieszka Maziarz, Komentarz do art. 398 23 kodeksu postępowania cywilnego , System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 36/2013). Stąd też nie podlegało zaskarżeniu nosząc charakter orzeczenia drugoinstancyjnego. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc.