XXV C 525/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia J. Łuczak Protokolant: stażysta Agnieszka Pielak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, rentę 1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz W. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 500 000 (pięćset tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 300 000 (trzysta tysięcy) złotych od 22 maja 2009 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 200 000 (dwieście tysięcy) złotych od 24 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty;
Legislator headnote
AI generatedXXV C 525/09 · Sąd powszechny: ustala, że powód ponosi koszty procesu w 28 %, zaś pozwany – w 72 % i pozostawia ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Full text
Sygn. akt XXV C 525/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia J. Łuczak Protokolant: stażysta Agnieszka Pielak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, rentę 1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz W. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 500 000 (pięćset tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 300 000 (trzysta tysięcy) złotych od 22 maja 2009 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 200 000 (dwieście tysięcy) złotych od 24 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty;
2. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz W. P. rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 170 (sto siedemdziesiąt) złotych miesięcznie, począwszy od 22 maja 2009 r., płatną do 10. dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;
3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
4. ustala, że powód ponosi koszty procesu w 28 %, zaś pozwany – w 72 % i pozostawia ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.