III Kow 1659/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 2.10.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T. A., wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Pismem z dnia 9.11.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. cofnął swój wniosek, w związku z popełnieniem przez skazanego przekroczenia skutkującego wymierzeniem mu w dniu 9.11.2015r. kary dyscyplinarnej oraz zmianą podgrupy klasyfikacyjnej. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, tym bardziej, że skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Mając na względzie treść art.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art. 624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw.
Legislator headnote
AI generatedIII Kow 1659/15 · Sąd powszechny: W dniu 2.10.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T. A., wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Pismem z dnia 9.11.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. cofnął swój wniosek, w związku z popełnieniem przez skazanego przekroczenia skutkującego wymierzeniem mu w dniu 9.11.2015r. kary dyscyplinarnej oraz zmianą podgrupy klasyfikacyjnej. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, tym bardziej, że skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Mając na względzie treść art.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art. 624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw.
Full text
Sygn. akt III Kow.1659/15wz POSTANOWIENIE Dnia 19.11.2015r. Sąd Okręgowy w S.Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS. Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w sprawie skazanego T. A. (A.) s. B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1kkw postanowił:
1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. T. A. (A.) s. B.;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;
UZASADNIENIE
W dniu 2.10.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T. A., wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Pismem z dnia 9.11.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. cofnął swój wniosek, w związku z popełnieniem przez skazanego przekroczenia skutkującego wymierzeniem mu w dniu 9.11.2015r. kary dyscyplinarnej oraz zmianą podgrupy klasyfikacyjnej. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, tym bardziej, że skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Mając na względzie treść art.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art. 624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw.