III Kow 1575/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kow.1575/15wz POSTANOWIENIE Dnia 03.12.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. K. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w sprawie skazanego M. L. s. S. i B. z d. Bąk, ur. (...) w B., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w S.z dnia 13.08.2012r., sygn. akt XIVK 294/12 za czyn z art.244kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 19.12.2014r., sygn. akt IIK 684/14 pkt. wł. I za czyn z art.178a§4kk, art.178a§1kk, art.244kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.15§1kkw postanowił:

1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M. L. s. S.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. L.. Na posiedzeniu w dniu 03.12.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. cofnął wniosek o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na negatywną treść wywiadu środowiskowego. Skazany nie złożył własnego wniosku o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.