I ACz 1261/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 1261/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Jastrzębska SA Aneta Pieczyrak- Pisulińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 października 2015r. sygn. akt II C 591/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska Sygn. akt I ACz 1261/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił skargę o wznowienie postępowania z tym uzasadnieniem, że wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi powód braków tych nie uzupełnił w terminie (art. 130 § 1 i 2 k.p.c.). Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł powód A. D.. W uzasadnieniu powód opisał okoliczności faktyczne, które w jego ocenie uzasadniały wniesienie skargi o wznowienie postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika, z akt sprawy zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015r. Przewodniczący wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych (wskazanie własnego numeru PESEL) oraz fiskalnych (uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 200 zł) skargi, w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu skargi. W wezwaniu (k.- 24) precyzyjnie braki te zostały określone, wskazany został sposób ich usunięcia, a nadto prawidłowo podano sygnaturę akt oraz sąd, do którego pismo uzupełniające braki winno zostać wniesione w wyznaczonym do tego terminie.

Powód istotnie w dniu 21 sierpnia 2015. złożył pismo procesowe, jednakże powyższe pismo, pomimo że nadane we właściwym terminie do usunięcia braków formalnych, braków tych jednak nie usunęło, a zatem trafnie uznał Sąd Okręgowy, że zachodzi przyczyna do zwrotu skargi w oparciu o przepis art. 130 § 2 k.p.c. Z tych też przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. podlega oddaleniu. SSO del. Aneta Pieczyrak- Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska