VII Kp 321/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 18 sierpnia 201r r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez M. W. i J. W. w toku postępowania I Ns 610/08 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach I Wydział Cywilny tj. o czyn z art.233 § 1 kk - wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art.17 § 1 pkt 1 kpk) Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzona M. Z., twierdząc, iż nie zgadza się z tą decyzją, gdyż jest dla niej krzywdząca. Podnosząc powyższe wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedVII Kp 321/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt VII Kp 321/15 (1 Ds 726/15/s POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia M. Z. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Full text
Sygn. akt VII Kp 321/15 (1 Ds 726/15/s POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia M. Z. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 201r r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez M. W. i J. W. w toku postępowania I Ns 610/08 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach I Wydział Cywilny tj. o czyn z art.233 § 1 kk - wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art.17 § 1 pkt 1 kpk) Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzona M. Z., twierdząc, iż nie zgadza się z tą decyzją, gdyż jest dla niej krzywdząca. Podnosząc powyższe wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Prokurator Rejonowy w toku postępowania wyczerpał całość materiału dowodowego, w tym zawnioskowanego w zażaleniu przez skarżącą i ustalił, iż w toku postępowania cywilnego postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. w sprawie I Ns 610/08 M. i J. W. nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości rolnej położonej we wsi N.. Przesłuchani w sprawie świadkowie, wbrew twierdzeniom skarżącej, nie wskazali, by M. i J. W. złożyli fałszywe zeznania. Samo subiektywne odczucie skarżącej o popełnieniu przez J. i M. W. przestępstwa złożenia fałszywych zeznań, nie stanowi o faktycznym popełnieniu przestępstwa. Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.