Legislator Case Law & Legislation
VII Kp 309/15 AI generated

VII Kp 309/15 · Sąd powszechny

Case Number VII Kp 309/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył dochodzenie w sprawie zaistniałych w okresie od dnia 18.05.2015 r. do dnia 25.08.2015 r. w m.H. gm.P., woj. (...), gróźb karalnych kierowanych listownie przez nieustalonego sprawcę w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pod adresem H. i W. K. tj. o czyn z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 kk, wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (art.322 § 1 kpk). Postanowienie to zaskarżyli pokrzywdzeni, którzy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

VII Kp 309/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt VII Kp 309/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia pokrzywdzonych H. i W. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 1 września 2015 r. o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Kp 309/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia pokrzywdzonych H. i W. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 1 września 2015 r. o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył dochodzenie w sprawie zaistniałych w okresie od dnia 18.05.2015 r. do dnia 25.08.2015 r. w m.H. gm.P., woj. (...), gróźb karalnych kierowanych listownie przez nieustalonego sprawcę w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pod adresem H. i W. K. tj. o czyn z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 kk, wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (art.322 § 1 kpk). Postanowienie to zaskarżyli pokrzywdzeni, którzy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, Policja przedsięwzięła wszelkie możliwe środki w celu ustalenia sprawcy przestępstwa. Powyższe umorzenie nie powoduje całkowitego zamknięcia sprawy, bowiem Policja nadal będzie prowadziła czynności zmierzające do jego wykrycia. Zauważyć należy, iż brak oryginałów listów zawierających przedmiotowe groźby, których pokrzywdzeni odmówili dostarczenia powodują, że mimo pobranych próbek pisma, wywoływanie opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego jest nieuzasadnione. Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.