X K 1038/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2015r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Jurkiewicz Protokolant: Marek Madaj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim E. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.02.2013r., 28.01.2014r., 13.02.2014r., 01.04.2014r., 17.06.2014r., 13.08.2014r., 24.09.2014r., 12.11.2014r., 24.02.2015r., 31.03.2015r., 07.04.2015r., 22.09.2015r. sprawy K. D., syna W. i H. z domu D., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: pełniąc w okresie od 14.12.2005 roku do 08.07.2007 roku (wg wpisu w KRS) funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., ul. (...) oraz będąc osobą odpowiedzialną za prawidłowe deklarowanie podatku od towarów i usług Spółki, podał nieprawdę w złożonych w Urzędzie Skarbowym w P. deklaracjach dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za okres od stycznia 2006 roku do czerwca 2007 roku, przez co naraził podatek na uszczuplenie w łącznej kwocie 2.972.491 zł, tj. o czyn z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. I.
Legislator headnote
AI generatedart. 56§1 k.k, art. 6§2 k.k, art. 9§3 k.k, art. 37§1 pkt 1 k.k, art. 38§2 k.k, art. 4§1 k.k; X K 1038/12 · Sąd powszechny: Oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu oskarżeniem, czyn ten kwalifikuje z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i za to, przy zastosowaniu art. 38§2 k.k.s., na podstawie art. 56§1 k.k.s. i art. 23§1, 2 i 3 k.k.s. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda. II. Przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., 70§1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 1038/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2015r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Jurkiewicz Protokolant: Marek Madaj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim E. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.02.2013r., 28.01.2014r., 13.02.2014r., 01.04.2014r., 17.06.2014r., 13.08.2014r., 24.09.2014r., 12.11.2014r., 24.02.2015r., 31.03.2015r., 07.04.2015r., 22.09.2015r. sprawy K. D., syna W. i H. z domu D., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: pełniąc w okresie od 14.12.2005 roku do 08.07.2007 roku (wg wpisu w KRS) funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., ul. (...) oraz będąc osobą odpowiedzialną za prawidłowe deklarowanie podatku od towarów i usług Spółki, podał nieprawdę w złożonych w Urzędzie Skarbowym w P. deklaracjach dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za okres od stycznia 2006 roku do czerwca 2007 roku, przez co naraził podatek na uszczuplenie w łącznej kwocie 2.972.491 zł, tj. o czyn z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. I.
Oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu oskarżeniem, czyn ten kwalifikuje z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. i za to, przy zastosowaniu art. 38§2 k.k.s., na podstawie art. 56§1 k.k.s. i art. 23§1, 2 i 3 k.k.s. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda. II. Przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., 70§1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby.
III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. W. kwotę 1.756,44 zł. (jednego tysiąca siedmiuset pięćdziesięciu sześciu złotych czterdziestu czterech groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. D. z urzędu. IV. Na mocy art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 616§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 113§1 k.k.s. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi, w tym, opłatą, w całości.