Legislator Case Law & Legislation
III K 442/14 AI generated

III K 442/14 · Sąd powszechny

Case Number III K 442/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny, w składzie : Przewodnicząca : SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant : Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Paweł Wilkoszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. i 03.09.2015r. sprawy 1. A. C. s. B. i Z. z d. B. ur. dn. (...) w W. oraz 2. A. T. (1) s. A. i K. z d. J. ur. dn. (...) w W. oskarżonych o to, że: w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do samochodu m-ki S. (...) o nr rej. (...), pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, a następnie dokonali jego kradzieży, powodując straty w kwocie 8.000 PLN na szkodę P. G., tj. o czyn z art. 279 §1 kk orzeka:

Legislator headnote

AI generated

III K 442/14 · Sąd powszechny: oskarżonych A. C. i A. T. (2) w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, zabrali w celu krótkotrwałego użycia samochód m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 7.000 PLN na szkodę K. G., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 289 §1 kk i na tej podstawie każdego z oskarżonych skazuje, a na podstawie art. 289 §1 kk w zw. z art. 37a kk i wymierza: - oskarżonemu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt III K 442/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny, w składzie : Przewodnicząca : SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant : Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Paweł Wilkoszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. i 03.09.2015r. sprawy 1. A. C. s. B. i Z. z d. B. ur. dn. (...) w W. oraz 2. A. T. (1) s. A. i K. z d. J. ur. dn. (...) w W. oskarżonych o to, że: w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do samochodu m-ki S. (...) o nr rej. (...), pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, a następnie dokonali jego kradzieży, powodując straty w kwocie 8.000 PLN na szkodę P. G., tj. o czyn z art. 279 §1 kk orzeka:

I. oskarżonych A. C. i A. T. (2) w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, zabrali w celu krótkotrwałego użycia samochód m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 7.000 PLN na szkodę K. G., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 289 §1 kk i na tej podstawie każdego z oskarżonych skazuje, a na podstawie art. 289 §1 kk w zw. z art. 37a kk i wymierza: - oskarżonemu A.

C. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesiąca, na poczet której na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 29.04.2014r. godz. 8.00 do dn. 30.04.2014r. godz. 13.00, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, - oskarżonemu A. T. (1) karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesiąca, na poczet której na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 29.04.2014r. godz. 10.15 do dn. 30.04.2014r. godz. 13.20, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na każdego z oskarżonych obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz K.

G. kwoty każdorazowo po 3.500 PLN (trzy tysiące pięćset), III. na podstawie art. 44 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, ujętego w poz. 3 wykazu drz nr(...) IV. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe, ujęte w poz. 1 i 2 wykazu drz nr (...), zwraca oskarżonemu A. T. (1), V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 340 PLN (trzysta czterdzieści) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę po 300 PLN (trzysta) tytułem opłaty.