Legislator Case Law & Legislation
II W 651/15 AI generated

II W 651/15 · Sąd powszechny

Case Number II W 651/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności oskarżyciela skarbowego Drugiego Urzędu Skarbowego w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lipca, 17 września i 16 listopada 2015 r. sprawy: T. S., syna S. i D. z domu L., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: 1)w okresie od dnia 26.07.2013 r. do 27.01.2014 r. w G., będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. wbrew art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

Legislator headnote

AI generated

II W 651/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności oskarżyciela skarbowego Drugiego Urzędu Skarbowego w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lipca, 17 września i 16 listopada 2015 r. sprawy: T. S., syna S. i D. z domu L., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: 1)w okresie od dnia 26.07.2013 r. do 27.01.2014 r. w G., będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. wbrew art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 651/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności oskarżyciela skarbowego Drugiego Urzędu Skarbowego w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lipca, 17 września i 16 listopada 2015 r. sprawy: T. S., syna S. i D. z domu L., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: 1)w okresie od dnia 26.07.2013 r. do 27.01.2014 r. w G., będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. wbrew art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535) jako podatnik uporczywie nie wpłacał w terminach ustawowych do 25 dnia miesiąca następnego za miesiąc ubiegły, na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. podatku od towarów i usług, wynikającego ze złożonych deklaracji VAT-7K za II, III i IV kwartał 2013 r. w łącznej wysokości 96.595 zł 2)tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks I. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym dodatkowym ustaleniem, iż oskarżony zajmował się sprawami finansowymi (...) Sp. z o.o., czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych);

II. na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 200,00 zł (dwustu złotych).