II K 397/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.01.2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Michała Łukasiewicza z Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.11.2015 r., 12.11.2015 r. i 11.01.2016 r. sprawy: B. G. z d. M., c. B. i S., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 29.07.2006 r. w G. doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 342,53 zł (...) Spółka z o.o. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika pokrzywdzonego co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podrobiła na umowie podpisy G.
Legislator headnote
AI generatedII K 397/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 46 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz G. R. kwoty 1.421,64 (jednego tysiąca czterystu dwudziestu jeden 64/100 złotych) tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów zamówienia, zlecenia wykonania usługi oraz regulaminu promocji opisanych pod poz. 1, 2 i 3 w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k. 57 akt sprawy); IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Full text
Sygn. akt II K 397/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.01.2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Michała Łukasiewicza z Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.11.2015 r., 12.11.2015 r. i 11.01.2016 r. sprawy: B. G. z d. M., c. B. i S., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 29.07.2006 r. w G. doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 342,53 zł (...) Spółka z o.o. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika pokrzywdzonego co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podrobiła na umowie podpisy G.
R., czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. i G. R. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: I. Oskarżoną B. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 37a kk, na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 34 § 1 i 2 kk, art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznie w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz G. R. kwoty 1.421,64 (jednego tysiąca czterystu dwudziestu jeden 64/100 złotych) tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów zamówienia, zlecenia wykonania usługi oraz regulaminu promocji opisanych pod poz. 1, 2 i 3 w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k. 57 akt sprawy); IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,99 zł (pięciuset osiemdziesięciu 99/100 złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).