XI Ka 655/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedna podst. art. 105 § 1-3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 października 2015r. w sprawie sygn.. akt XI Ka 655/15 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skazanego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt XI Ka 655/15
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 2 k.k, art. 178 § 1 k.k, art. 85 k.k, art. 86 § 1 k.k; XI Ka 655/15 · Sąd powszechny: na podst. art. 105 § 1-3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 października 2015r. w sprawie sygn.. akt XI Ka 655/15 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skazanego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt XI Ka 655/15
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
na podst. art. 105 § 1-3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 października 2015r. w sprawie sygn.. akt XI Ka 655/15 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skazanego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt XI Ka 655/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Kaczor (spr.) Sędziowie SO Elżbieta Kowalska SO Katarzyna Żmigrodzka Protokolant apl. Aleksandra Klimkowska przy udziale Prokuratora Urszuli Komor po rozpoznaniu dnia 13 października 2015r. sprawy J. P. urodzonego (...) w K. s. R. i M. z d.Ż. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 8 kwietnia 2015r. sygn. akt II K 981/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcie o orzeczonej karze łącznej pozbawienia wolności;
2. karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn przypisany w punkcie I obniża do 9 (dziewięciu) miesięcy;
3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. przyjmuje, że zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S.- Kancelaria Adwokacka w K. 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze ustalając, że ponosi je Skarb Państwa. Elżbieta Kowalska Sławomir Kaczor Katarzyna Żmigrodzka